Хорошо, но плохо

Недавно была капитально отремонтирована часть тротуара по улице Университетской. Поверх полуразрушенного временем асфальтового покрытия дорожные рабочие уложили свежий асфальт. Большинство горожан при этом выражали положительные эмоции: хорошо, что Славянск благоустраивается, что ремонтируются тротуары, молодцы городские власти и.т.д.

Конечно, кто же будет спорить с тем, что надо ремонтировать не только городские дороги, но и тротуары?! Ведь состояние многих из них (даже в центре города!) такое, что, идя по ним, можно ноги сломать. Но есть вопрос: кто должен делать этот ремонт? За чей счет благоустраивать тротуары?

Чтобы ответить на эти вопросы, нужно смотреть на то, где этот тротуар. Если тротуар ремонтируется возле какого-то государственного, коммунального учреждения, возле многоквартирного жилого дома, то, конечно же, его ремонт должен выполняться за деньги городского бюджета.

А если асфальтируется тротуар возле коммерческого объекта – кто должен платить за это явно недешевое удовольствие?

За чей счет ремонтируются тротуары у нас, в Славянске?

Я задал этот вопрос заместителю Славянского городского головы по вопросам ЖКХ Игорю Шаповалову. По его словам, все тротуары в Славянске ремонтируются за … средства городского бюджета!

Вот это новость! Я, признаться, раньше думал, что ремонт тротуара возле любого коммерческого объекта – дело собственника этого магазина. И уж никак не города!

Откуда такая уверенность? Общался с несколькими предпринимателями, которые ранее переоборудовали квартиры на первом этаже многоквартирного дома. Они сетовали на то, что кроме затрат на выполнение ремонтных работ по переоборудованию квартиры нужно было тратиться на благоустройство прилегающей территории. Конкретно: выложить ФЭМом тротуар возле коммерческого объекта. Это, кстати, был один из обязательных пунктов выданных им технических условий.

Затраты эти немалые: от 500 до 1000 долларов, в зависимости от протяженности тротуара. Но предпринимателям приходилось тратиться. А как же иначе?

Оказывается, иначе сейчас можно. Пример – ремонт тротуара по улице Университетской за бюджетные, по словам Игоря Шаповалова, деньги.

Эти бюджетные деньги были потрачены на укладку асфальта возле ломбарда, агентства недвижимости, коммерческого банка, двух магазинов… Все это, как мы понимаем, частные структуры.

Но не понятно другое: в городском бюджете появились лишние деньги? Или нет рычагов воздействия на собственников этих коммерческих объектов? Или нет политической воли?