Дипломатія Трампа може лише призупинити бойові дії: завершення війни РФ проти України визначать її учасники — WSJ 

“Люди хочуть миру”, — сказав президент України Володимир Зеленський про українців в інтерв'ю американському журналісту Брету Баєру в понеділок, 29 грудня. Він вкотре пояснював сумну реальність: війна є болісною й огидною, але несправедливий мир  — аморальний і неприйнятний для будь-якого народу, який поважає себе, пише у статті для WSJ оглядач Бартон Свейм.

“Усі хочуть миру. Але справедливого миру”, — додав Зеленський.

Президент США Дональд Трамп не мав би проблем із розумінням цього простого твердження, якби однією зі сторін війни була Америка — саме це намагався донести Зеленський під час зустрічі в Овальному кабінеті в лютому минулого року, коли американський віцепрезидент Джей Ді Венс вирішив інтерпретувати слова українського лідера як провокацію. На захист Трампа можна сказати, що він робить загальне припущення про інші країни, які воюють одна з одною, а саме, що вони ведуть війни з “дурних” причин.

Ось чому Трамп говорить лише про закінчення війни, лише про “кровопролиття, вбивства та безглуздість”, а не про її значення, чи навіть про інтерес Америки у перемозі однієї чи іншої сторони. Трамп загалом стверджує, що зупинив вісім воєн. Попри те, що багато хто може висловлювати заперечення стосовно цього твердження, важливо те, що Трамп цінує саме припинення воєн, а не їхній результат.

Трамп має рацію, коли заявляє про ненависть до воєн. Він, однак, помиляється, вважаючи, що мир — це завжди краще, якщо він настає швидше. Такий погляд змусив Трампа протягом останнього року відправляти посланців до Москви та Києва в спробі змусити сторони укласти мирну угоду, навіть попри те, що російський диктатор Володимир Путін щодня демонструє свою зневагу до суверенітету України й, отже, до будь-якої угоди з Києвом.

Трамп починає нагадувати президента США Білла Клінтона наприкінці його другого терміну, який намагався змусити Ізраїль і Організацію визволення Палестини укласти мирну угоду. Було помітно, що лідер і Організації визволення Палестини Ясір Арафат не був зацікавлений в угоді зі стороною, легітимність якої він відкидав. Зрештою, ці зусилля зазнали гучного провалу. Клінтон звинуватив Арафата, але ніхто не змушував його довіряти очевидному брехуну.

Коли Трамп говорить про війну РФ проти України як про величезну руйнівну помилку, яку можна вирішити правильним розподілом надбань і поступок, згадується есе американського військового Едварда Люттвака, опубліковане у грудні 2000 року. Того літа мирна кампанія Клінтона зазнала краху. Восени палестинці розпочали так звану Другу інтифаду.

Есе Люттвака, в якому описувалася блискуча політична кар'єра Арафата і його провал як лідера, завершувалося роздумами про природу війни.

“Якщо миру не можна досягти дипломатичним шляхом, його можна досягти війною, хоча це, звісно, буде лише менший мир розділення, а не повний мир примирення. Війна знищує саму себе, виснажуючи ресурси, силу волі та надії, необхідні для продовження боротьби. Якщо одна сторона не знищить іншу, а це дуже рідкісні випадки в історії, лідери та народи зрештою погоджуються на компроміси, необхідні для досягнення миру. Отже, війна може принести мир через процес виснаження — з переговорами, угодами чи договорами для формалізації результату або без них”, — писав Люттвак.

Війна, з усією її жорстокістю, десятками тисяч загиблих і зруйнованими містами, — це те, що в кінцевому підсумку принесло мир на Балкани в 1990-х роках. Дипломатія та мирні плани відіграли свою роль лише після того, як роки насильства не залишили учасникам вибору. 

Моральні та психологічні передумови війни існували між палестинцями та Ізраїлем у 1990-х роках, але конфлікт був ретельно стриманий США, Європою та Організацією Об'єднаних Націй. Наслідком цього, хоч і ненавмисним, стало продовження кровопролиття.

Великий парадокс полягає в тому, що Трамп досяг певного миру на Близькому Сході саме протилежними засобами — дозволивши конфлікту відбутися без втручання. В Ізраїлі та Газі Трамп проігнорував поради ліберальних інтернаціоналістів і дозволив сторонам, як він висловився, “вибити дух одна з одної”. Результат недосконалий. Але Ізраїль повернув своїх заручників, ХАМАС втратив важелі впливу, а міжнародні ЗМІ з незручністю висувають гіпотезу про можливість відновлення Сектора Гази.

Відповідна політика щодо України полягала б у продовженні озброєння однієї зі сторін війни — тієї, яка не є запеклим ворогом Америки, і дозволила б обом країнам зробити те, що вони все одно зроблять з часом: самостійно вирішити, коли вони не можуть продовжувати воювати. Дипломатія Трампа може на деякий час призупинити конфлікт, але призупинення означає лише відтермінування. Трамп не може закінчити цю війну, бо не може змінити світогляд Путіна або пом'якшити його непримиренність. Це може зробити лише виснаження, вважає автор.