Кириленку не обрали запобіжний захід: у чому причина?

Кириленку не обрали запобіжний захід: у чому причина?

Екс-губернатор Донецької області та голова Антимонопольного комітету України Павло Кириленко на суді заявляє, що прокуратура не надала доказів щодо злочинів

Вищий антикорупційний суд переніс засідання щодо обрання запобіжного заходу для голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка на 27 серпня. Про це у вівторок, 20 серпня, повідомляє Суспільне.

Кириленка підозрюють у незаконному збагаченні на понад 56 млн гривень та недостовірному декларуванні.

Зазначається, що на засіданні сторона обвинувачення описала процеси купівлі нерухомості родичами Кириленка. Сам голова АМКУ заявив, що слідство не надало доказів, які б підтверджували висунуті підозри, і що злочин як такий не був скоєний.

Він також зазначив, що як держслужбовець не має можливості залишити країну без дозволу Кабінету Міністрів.

Вказується, що розгляд обрання запобіжного заходу Кириленку перенесено через те, що суддя брав участь у розгляді іншої справи.

На засіданні 15 серпня прокурори просили взяти Кириленка під варту з можливістю внесення застави у розмірі 120 мільйонів гривень, повідомляло Суспільне.

14 серпня Національне антикорупційне бюро (НАБУ) повідомило, що керівника держоргану зі спеціальним статусом підозрюють у збагаченні на понад 56 млн грн.

Йдеться про чинного очільника Антимонопольного комітету України (АМКУ) і ексголову Донецької облдержадміністрації, керівника військово-цивільної адміністрації Павла Кириленка.

За даними НАБУ, у 2020−2023, обіймаючи посаду керівника ОВА, підозрюваний набув 21 об’єкт нерухомості та люксовий автомобіль, зареєструвавши майно на родичів своєї дружини.

Зазначається, що йдеться про сім квартир у Києві та Ужгороді загальною площею 688,5 кв. м, будинок під Києвом площею понад 220 кв. м, два гаражних бокси, шість паркомісць, три нежитлових приміщення загальною площею понад 190 кв. м та автомобіль ВМW Х3.

Водночас різниця між вартістю вказаного майна та наявними коштами посадовця та його дружини становила 56,2 млн грн.

Крім того, за даними НАБУ, підозрюваний не вказав набуте майно у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.