Кто и почему хочет оставить Славянск с голой жо*ой?

Депутаты Славянского горсовета во многом не согласны с некоторыми общественными активистами

Вчера на презентации отчёта "Стандарты демократии в работе депутатов Славянского городского совета", которая проходила в помещении платформы инициатив "Теплица", присутствовали мэр Славянска, члены различных депутатских фракций и представители общественных организаций.

Один из общественников Андрей Федорченко заявил, что множество решений городского совета принимаются с нарушением регламента: мол, с момента обнародования решения и до голосования по нему на пленарном заседании сессии проходит мало времени.

О существовании такой проблемы неоднократно говорил и Славянский городской голова Вадим Лях. Его аргументы были приблизительно такими: по объективным причинам проект решения невозможно было подготовить раньше, и если его не принять на текущей сессии, то не удастся освоить деньги для города.

Депутат Славянского горсовета Сергей Пустовит подтвердил, что бывали такие ситуации, когда корректировки проектов приходили из области (областной администрации) за три часа до голосования. И варианта было два: «либо мы с нарушением регламента голосуем, но деньги остаются в городе, либо соблюдаем регламент и деньги пропадают…»

На что один из активистов Александр Белименко возразил:

- В таком случае, нужно не принимать! Жить по закону!

Депутат Славянского городского совета Алексей Яковленко жестко прокомментировал высказывания активистов:

- Вы такие радикальные… Простите за выражение, но в таком случае город был бы с голой жо*ой! Вы некомпетентны в тех делах, которые пытаетесь раскритиковать.

Депутат Сергей Кушнарёв отметил, что в соблюдении регламента есть определенный прогресс и продемонстрировал возможности интернет-портала «Ваш депутат».

   Какие напрашиваются выводы? 

 К сожалению, наша государственная машина по-прежнему чересчур забюрократизирована. Но законодательство бывает прописано таким образом, что в нем можно найти небольшие «дыры». А жизнь иногда подбрасывает ситуации, когда из правил приходится делать какие-то исключения. Периодические нарушения регламента работы горсовета – именно такие исключения из правил. Поэтому депутаты всех фракций городского совета порой нарушают регламент с благой, как они говорят, целью: сохранить деньги для города. И «нарываются», как видим, на критику со стороны некоторых активистов. 

Всегда ли эта критика справедлива? Не думаю.

Критиков городской власти сейчас хватает. Бывает, конечно, что власть эту критику заслуживает. Это нормально. Чиновники любого уровня – будь то мэр Славянска, его заместители, аппарат исполкома, или депутаты горсовета – должны быть под пристальным вниманием общественности, журналистов. Власть – любая – нуждается в общественном контроле.

Но, глядя на то, КАК и КТО критикует нашу нынешнюю городскую власть, трудно отделаться от ощущения, что идет негласное соревнование на тему: выльем на Ляха больше помоев…

Какая истинная цель всей этой «антиляховской» кампании? Так ли уж бескорыстны критики власти? Зачем они это делают?

Со стороны кажется, что цель ясна – «кошмарить» власть и, таким образом, пытаться влиять на решения мэра, городского совета. Зачем? Кроме самих общественных активистов, думаю, никто этого точно не знает. Впрочем, может, и не все общественники знают настоящую цель, которую преследуют наши местные "критиканы". Ведь кое-кто кое-кого может и втёмную использовать…

Еще вариант: члены некоторых общественных организаций могут быть «рычагом» некой политической силы, название и флаги которой всплывут перед следующими местными выборами (и не только местными). Неплохой инструмент, не правда ли?

Так, может, именно здесь и «зарыта собака»?